|
|
TT Merchandise nu goedkoper ! !
Neem een kijkje in de TT-Shop!
|
|
|
|
|
|
 Funny pictures [9]
|
|
Door Pr0xje^
op do. 22 mrt. '07 - 23:18 |
|
|
| 1. nTx |
do. 22 mrt. '07 - 23:21 |
|
TeleTet Moderator |
wtf die driehoek... someone explain..?  |
| |
| 2. STONED |
do. 22 mrt. '07 - 23:22 |
|
Baby |
hehe echt wel zalig  nog meer altij welkom  |
| |
| 3. Dahaka |
do. 22 mrt. '07 - 23:23 |
|
TeleTet Moderator |
nice post  |
| |
| 4. Nesquiksnuiver |
do. 22 mrt. '07 - 23:32 |
|
1ste jaars etterke |
lol die van micael jackson zijn er toch over ! |
| |
| 5. kuzzl |
do. 22 mrt. '07 - 23:41 |
|
Foetus |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
de onderste en linkse zijde zijn niet even lang,
moesten die 2 even lang zijn zou je dat nooit hebben.
probeer ma
vo de rest sjieke post |
| |
| 6. Blackburn |
do. 22 mrt. '07 - 23:43 |
|
Baby |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
| |
| 7. Blackburn |
do. 22 mrt. '07 - 23:57 |
|
Baby |
| kuzzl schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
de onderste en linkse zijde zijn niet even lang,
moesten die 2 even lang zijn zou je dat nooit hebben.
probeer ma
vo de rest sjieke post |
das zever he, oppervlakte van die 2 blijft nog altijd hetzelfde, ook al is die zijde minder lang, check mijn comment voor de juiste uitleg |
| |
| 8. Snoeck |
do. 22 mrt. '07 - 23:59 |
|
Spermacel |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
het eerste wat er al aan scheelt is, het zijn alletwee geen driehoeken want moest je een assenstelsel invoeren dan zieje dat de helling van de rode driehoek gelijk is aan 8/3 en die van de blauwe driehoek is 5/2 en die hellingen zijn niet gelijk dus het geheel is geen driehoek. Dus de oppervlakte moet dus niet noodzakelijk gelijk zijn. Het is gewoon gezichtsbedrog omdat 8/3 dicht bij 5/2 ligt  |
| |
| 9. Snoeck |
vr. 23 mrt. '07 - 00:07 |
|
Spermacel |
| Blackburn schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
tis nie helemaal juist e wa daje zegt, bij den ondersten driehoek is er wel een hoekverschil, kijk maar naar de helling, der is gewoon bij alle2 een hoekverschil en dus is er 2 keer een witte ruimte tussen de verbindingslijn en de bovenkant(respectievelijk onderkant) van de driehoeken |
| |
| 10. Blackburn |
vr. 23 mrt. '07 - 00:23 |
|
Baby |
| Snoeck schreef: |
| Blackburn schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
tis nie helemaal juist e wa daje zegt, bij den ondersten driehoek is er wel een hoekverschil, kijk maar naar de helling, der is gewoon bij alle2 een hoekverschil en dus is er 2 keer een witte ruimte tussen de verbindingslijn en de bovenkant(respectievelijk onderkant) van de driehoeken |
nee bij den 2den driehoek is er geen hoekverschil en da komt omda ge ze omgewisseld ebt en die groene naast die oranje ebt gezet...
als ge hyptotenusa al gezien ebt bij wiskunde dan weet ge da de hyoptenusa van 2 driehoeken die in mekaars verlengde liggen niet dezelfde is als ge ze omwisselt... |
| |
| 11. Snoeck |
vr. 23 mrt. '07 - 00:32 |
|
Spermacel |
| Blackburn schreef: |
nee bij den 2den driehoek is er geen hoekverschil en da komt omda ge ze omgewisseld ebt en die groene naast die oranje ebt gezet...
als ge hyptotenusa al gezien ebt bij wiskunde dan weet ge da de hyoptenusa van 2 driehoeken die in mekaars verlengde liggen niet dezelfde is als ge ze omwisselt... |
ja ok� ma wa bedoelde me hoekverschil? ik dacht dat je daarmee bedoelde de hoek tussen de 2 schuine zijden van de blauwe en rode driehoek. Als je dat bedoelt, blijf ik toch bij mijn standpunt want in de onderste driehoek is de schuine zijde van de totale"driehoek" geen rechte hoor... ja de termen hoekverschil en hypothenusa zijn al lang geleden voor mij, da is van int 3de middelbaar...(btw ik weet wel dat hypothenusa = schuine zijde als je zou twijfelen ) |
| |
| 12. Blackburn |
vr. 23 mrt. '07 - 00:40 |
|
Baby |
ja, kbedoelde da tusse die 2 schuine zijde, ma maakt nie uit webben alletwee gelijk |
| |
| 13. Snoeck |
vr. 23 mrt. '07 - 00:44 |
|
Spermacel |
| Blackburn schreef: |
| ja, kbedoelde da tusse die 2 schuine zijde, ma maakt nie uit webben alletwee gelijk |
ja we hebben alle2 gelijk kvind da een mooie conclusie na deze "hoogstaande" discussie |
| |
| 14. Caleno |
vr. 23 mrt. '07 - 00:45 |
|
Studentje |
dus int kort: ze hebben bij de onderste de schuine zijde bol gemaakt..
(moe daar zoveel woorden nie aan verspillen  ) |
| |
| 15. Blackburn |
vr. 23 mrt. '07 - 00:58 |
|
Baby |
| Snoeck schreef: |
| Blackburn schreef: |
| ja, kbedoelde da tusse die 2 schuine zijde, ma maakt nie uit webben alletwee gelijk |
ja we hebben alle2 gelijk kvind da een mooie conclusie na deze "hoogstaande" discussie |
lol |
| |
| 16. Snoeck |
vr. 23 mrt. '07 - 01:05 |
|
Spermacel |
| Caleno schreef: |
dus int kort: ze hebben bij de onderste de schuine zijde bol gemaakt..
(moe daar zoveel woorden nie aan verspillen ) |
ja tis waar,als je het zo zegt zie je het beter in |
| |
| 17. Mtts |
vr. 23 mrt. '07 - 09:36 |
|
Bevruchte Eicel |
again zalig
9 |
| |
| 18. Lagoa_Jumper |
vr. 23 mrt. '07 - 11:27 |
|
Spermacel |
allemaal zeer mooie posten
10/10 |
| |
| 19. Rsx |
vr. 23 mrt. '07 - 13:04 |
|
Bevruchte Eicel |
| Blackburn schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
Geheeeel mee eens 
LOL
Nice Post, 10/10 |
| |
| 20. coole gast |
vr. 23 mrt. '07 - 13:13 |
|
Foetus |
coole post |
| |
| 21. boemie |
vr. 23 mrt. '07 - 13:28 |
|
Halfgewassene |
hehe een paar goeie
mer oek een paar repo's |
| |
| 22. Jogoflikker |
vr. 23 mrt. '07 - 13:36 |
|
Peuter |
IQuit  |
| |
| 23. Cr�$h |
vr. 23 mrt. '07 - 13:42 |
|
Foetus |
haha |
| |
| 24. Nesvada |
vr. 23 mrt. '07 - 13:50 |
|
Bevruchte Eicel |
| Blackburn schreef: |
| Snoeck schreef: |
| Blackburn schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
tis nie helemaal juist e wa daje zegt, bij den ondersten driehoek is er wel een hoekverschil, kijk maar naar de helling, der is gewoon bij alle2 een hoekverschil en dus is er 2 keer een witte ruimte tussen de verbindingslijn en de bovenkant(respectievelijk onderkant) van de driehoeken |
nee bij den 2den driehoek is er geen hoekverschil en da komt omda ge ze omgewisseld ebt en die groene naast die oranje ebt gezet...
als ge hyptotenusa al gezien ebt bij wiskunde dan weet ge da de hyoptenusa van 2 driehoeken die in mekaars verlengde liggen niet dezelfde is als ge ze omwisselt... |
helden, ge moet et gewoon zo zegge, als ge ne puzzel en zen puzzelstukjes anders legt word da ook nie hetzelfde ze, tis nie omda ge dezelfde stukken gebruikt da ge hetzelfde bekomt |
| |
| 25. subjjit |
vr. 23 mrt. '07 - 14:38 |
|
Bevruchte Eicel |
wahah zalig, goeie tussen |
| |
| 26. Infected |
vr. 23 mrt. '07 - 15:04 |
|
Volgewassene |
goei post |
| |
| 27. Locomotion |
vr. 23 mrt. '07 - 15:21 |
|
Peuter |
AFGANG
|
| |
| 28. skulfuckgabber |
vr. 23 mrt. '07 - 16:14 |
|
Kleuter |
is weer een zalige post |
| |
| 29. steven |
vr. 23 mrt. '07 - 16:15 |
|
Peuter |
haha ind goeie tsse! |
| |
| 30. Redust.be |
vr. 23 mrt. '07 - 16:19 |
|
Baby |
zalig |
| |
| 31. Xzeco |
vr. 23 mrt. '07 - 16:56 |
|
Kleuter |
| Locomotion schreef: |
AFGANG
|
Owned
mah tis mss geadopteerd dien kleine? |
| |
| 32. wout |
vr. 23 mrt. '07 - 17:37 |
|
Halfgewassene |
goeie post nen 8 |
| |
| 33. HaRdCoRe 4life |
vr. 23 mrt. '07 - 17:55 |
|
Bevruchte Eicel |
| Blackburn schreef: |
| Snoeck schreef: |
| Blackburn schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
tis nie helemaal juist e wa daje zegt, bij den ondersten driehoek is er wel een hoekverschil, kijk maar naar de helling, der is gewoon bij alle2 een hoekverschil en dus is er 2 keer een witte ruimte tussen de verbindingslijn en de bovenkant(respectievelijk onderkant) van de driehoeken |
nee bij den 2den driehoek is er geen hoekverschil en da komt omda ge ze omgewisseld ebt en die groene naast die oranje ebt gezet...
als ge hyptotenusa al gezien ebt bij wiskunde dan weet ge da de hyoptenusa van 2 driehoeken die in mekaars verlengde liggen niet dezelfde is als ge ze omwisselt... |
strevers |
| |
| 34. Neil |
vr. 23 mrt. '07 - 18:09 |
|
Kleuter |
nice postje |
| |
| 35. --Maverick-- |
vr. 23 mrt. '07 - 18:52 |
|
Baby |
vet postje ook wel heerlijke discusies  |
| |
| 36. humorfreak |
vr. 23 mrt. '07 - 19:20 |
|
Bevruchte Eicel |
| HaRdCoRe 4life schreef: |
| Blackburn schreef: |
| Snoeck schreef: |
| Blackburn schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
tis nie helemaal juist e wa daje zegt, bij den ondersten driehoek is er wel een hoekverschil, kijk maar naar de helling, der is gewoon bij alle2 een hoekverschil en dus is er 2 keer een witte ruimte tussen de verbindingslijn en de bovenkant(respectievelijk onderkant) van de driehoeken |
nee bij den 2den driehoek is er geen hoekverschil en da komt omda ge ze omgewisseld ebt en die groene naast die oranje ebt gezet...
als ge hyptotenusa al gezien ebt bij wiskunde dan weet ge da de hyoptenusa van 2 driehoeken die in mekaars verlengde liggen niet dezelfde is als ge ze omwisselt... |
strevers |
IDD |
| |
| 37. junk |
vr. 23 mrt. '07 - 21:51 |
|
Bevruchte Eicel |
| Nesvada schreef: |
| Blackburn schreef: |
| Snoeck schreef: |
| Blackburn schreef: |
| nTx schreef: |
| wtf die driehoek... someone explain..? |
als ge goe kijkt dan ziet ge da bij den eerste driehoek de hypotenusa van de roden driehoek verschilt van diene van de blauwe driehoek, waardoor er een klein hoekverschil is (overgang van de groene naar blauwe driehoek is geen 180�, bij de tweede driehoek wel, omda daar de oranje en groene naast elkaar geplaatst zijn (waardoor hun hoogte minder is), als ge dan die blauwe en rode omwisseld is de hypotenusa wel gelijk en is er geen hoekverschil...).
Als ge nu bij den bovensten driehoek het linkerhoekpunt me het bovenste hoekpunt zou verbinde zou ge een klein wit deel hebbe tusse die verbindingslijn en de bovekant van dien driehoek. Da verschil is da klein wit stuk...
als get nu nog nie begrijpt is ofwel mijnen uitleg slecht ofwel zijde dom |
tis nie helemaal juist e wa daje zegt, bij den ondersten driehoek is er wel een hoekverschil, kijk maar naar de helling, der is gewoon bij alle2 een hoekverschil en dus is er 2 keer een witte ruimte tussen de verbindingslijn en de bovenkant(respectievelijk onderkant) van de driehoeken |
nee bij den 2den driehoek is er geen hoekverschil en da komt omda ge ze omgewisseld ebt en die groene naast die oranje ebt gezet...
als ge hyptotenusa al gezien ebt bij wiskunde dan weet ge da de hyoptenusa van 2 driehoeken die in mekaars verlengde liggen niet dezelfde is als ge ze omwisselt... |
helden, ge moet et gewoon zo zegge, als ge ne puzzel en zen puzzelstukjes anders legt word da ook nie hetzelfde ze, tis nie omda ge dezelfde stukken gebruikt da ge hetzelfde bekomt |
aja nu snap ik het ook nice post ! 10 ! |
| |
| 38. darkraverfan |
za. 24 mrt. '07 - 14:31 |
|
Bevruchte Eicel |
goe gdaan, 9/10 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ik bezoek Teletet voor .. |
|
Het geheel !
|
|
   (37.8%)
|
|
Fun !
|
|
(23.1%)
|
|
De community, het is hier gezellig !
|
|
(11.5%)
|
|
Ze dwingen mij ..
|
|
(11.0%)
|
|
Babes .. in deze eenzame dagen
|
|
(9.58%)
|
|
Auto's, speed is all you need !
|
|
(4.79%)
|
|
Iets anders ..
|
|
(2.05%)
|
|
730 keer gestemd
� Bespreek de huidige poll !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
